3CPO试验是一项多中心、随机、对照研究，共入选急性心源性肺水肿患者1069例（平均年龄78岁，男性占43%）。试验随机分为标准氧疗组（n=367），持续正压通气组（CPAP，n=346，10±4 cm H2O）和非侵入性间歇正压通气组（NIPPV，n=356，14 ± 5/7 ± 2 cm H2O）。研究目的是比较3种不同治疗方式的效果。

    入组时所有患者的基线资料：心动过速（HR 113 ± 22 /min），酸中毒（pH 7.25 ± 0.11），呼吸急促（RR 32 ± 7 /min）以及低氧血症（氧饱和度90 ± 8%）。

    与标准氧疗组比较，治疗1小时后非侵入性通气组心动过速（102 ± 23 vs. 96 ± 22 /min， P<0.001）、酸中毒（pH 7.33 ± 0.11 vs. 7.36 ± 0.11， P=0.002）和呼吸急促（26 ± 6 vs. 25 ± 6， P=0.023）改善更为明显。标准氧疗组和非侵入性通气组7天（9.8% vs. 9.5%，P=0.869）及30天（16.6% vs. 15.6%，P=0.685）的病死率相似。非侵入性通气组和持续正压通气组7天联合终点（包括死亡和气管插管）的发生率相同(11.7% vs. 11.1%， [CPAP vs. NIPPV]; P=0.806).。3组患者急性心肌梗死的发生率均很高（~50%），组间没有显著差异。

    非侵入性通气（NIPPV）用于急性心源性肺水肿可以快速缓解呼吸窘迫症状，纠正酸碱代谢紊乱，与持续正压通气（CPAP）疗效相似。但非侵入性通气不能降低短期病死率。